Archive for » June 4th, 2007«

Krawalle in Rostock
Monday, June 04th, 2007 / owl

Warum das Warten bei einer Fastfoodkette einen Blogeintrag und Depressionen verursachen kann. Neben Kotzkrämpfen. DISCLAIMER: Es ist hierbei zu warnen, dass in diesem Artikel jede Menge Hass, Zynismus, Ironie und Sarkasmus sowie eine eigene Meinung, nämlich meine, verwendet wird. Wer damit nicht klarkommt, sollte besser gleich wieder verschwinden.

Heute, als ich unterwegs war und Hunger hatte, suchte ich eine bekannte Fastfoodkette auf um mir einen Salat zu leisten – der Appetit verging mir beim Warten auf mein Essen, denn es lag eine Bildzeitung aus – inkl. reißerischer Aufmachung der Titelseite (BILD eben), welche zum Thema hatte: “Krawalle in Rostock” oder wie BILD es nennt: “Wollt Ihr Tote, Ihr Chaoten?” – “Orgie der Gewalt” – siehe Screenshots:

BILD - Orgie der Gewalt

BILD - Polizisten verheizt

Interessant finde ich hierbei den Bericht des “Berliner Polizisten” – am Rande, nämlich in den letzten zwei Abschnitten, geht es um den Vorfall, davor geht es eher um das “drumherum” – und gelinde gesagt muss meiner Meinung nach jeder Polizist damit rechnen, bei solchen Einsätzen eingesetzt zu werden… Im letzten Teil des Artikes steht

Die Bilanz: 158 verletzt, 22 davon schwer. Ein Beamter liegt noch mit schwerer Gehirnerschütterung und Tinnitus in der Klinik.

- schwere Verletzungen? Was ist mit den restlichen 21 “Schwerverletzten” geworden? Und wie wird “schwerverletzt” definiert, wenn sich nur noch ein Beamter in der Klinik befindet und die anderen (logische Schlussfolgerung an dieser Stelle) bereits aus der Klinik entlassen wurden?

Den Artikel “Unsere Polizisten wurden verheizt” finde ich insofern interessant, dass Günter Beckstein sich äußert:

Die Polizeipräsenz sollte so stark wie möglich sein. Ich halte auch verstärkte Personenkontrollen für dringend geboten. Wer z. B. Tränengas in der Tasche hat, muss bis zum Ende des G8-Gipfels in Unterbindungsgewahrsam genommen werden.

Darf ich mich an dieser Stelle selbst anzeigen? Ich trage CS-Gas (=Tränengas) zu Selbstverteidigungszwecken im Rucksack, weil es das einzigste legale Mittel ist, welches man mit sich führen darf. Muss ich jetzt in Unberbindungsgewahrsam genommen werden, weil ich Tränengas bei mir trage (und auch noch Punkrock, Hardcorepunkrock höre)?! “Fuck the system” sei an dieser Stelle mal angemerkt!

Ebenfalls “nett” finde ich diese Aussage von Albrecht Buttolo (Sachsens Innenminister, :

Die Tatsache, dass ausländische Gewalttäter bei den Krawallen dabei waren, ist aus meiner Sicht unerklärlich.

Natürlich, nur echte Deutsche bekommen so etwas fertig. Böse Terroristen, Krawallbrüder, Staatsfeinde! Alle erschießen!!!!!elfelf

Wo wir geraden bei verbalem Dünnpfiff von Politikern sind: Herr Schmidt, auch bekannt als Ex-Bundeskanzler, hat offensichtlich auch schlecht gegessen. Vielleicht ist es auch auf das Alter zurückzuführen, was er da von sich gab. Oder das Interview ist getürkt. Oder <InsertAbstruseIdeenHere>.

Auf die Frage, ob Hr. Schmidt gegen die “Führer der Welt” am Zaun stehen würde, gab er denkwürdiges von sich:

Auch wenn ich 70 Jahre jünger wäre, würde ich nicht am Zaun stehen und demonstrieren. Vor 70 Jahren war ich 18 und gegen die Nazis. Aber, wenn ich gegen die demonstriert hätte, wäre ich sofort eingesperrt worden.

Führen wir also den Gedanken einmal fort: er hat früher nicht gegen Nazis demonstriert, weil er Duckmäuserte? Er ruft dazu auf, dass die Menschen, die jetzt demonstrieren, das doch bitte sein lassen sollen, weil – ja, warum eigentlich? Wozu haben wir Versammlungsfreiheit etc.? – er das in seiner früheren Zeit auch nicht machte? Er will die Duckmäusergesellschaft fördern? *am Kopf kratz*

Also schlichtweg arrogant, versnobbt und – ich schiebe es wiederrum dem Alter zu – zynisch empfinde ich diese Aussage auf die Frage: “Was halten Sie von den Anti-G8-Demos?”:

Wenig. Kein 18-Jähriger sollte sich einbilden zu wissen, wie die Welt organisiert sein muss. Im Grundgesetz steht, dass ein Bundespräsident mindestens 40 Jahre alt sein muss. Das ist eine vernünftige Regelung. Nur in Ausnahmefällen ist jemand unter 40 Jahren in der Lage, ein vernünftiges politisches Urteil über die Weltwirtschaft abzugeben. Aber friedlich demonstrieren geht natürlich in Ordnung. Schon die Babys dürfen schreien …

Entweder habe ich im Sozialkundeunterricht (wieso heißt dieser so und nicht “wie werde ich ein dummes, staatsfreundliches Kapitalistenschwein”?) nicht aufgepasst, oder aber mir ist entgangen, dass neuerdings Babys mit mündigen Bürgern (also Leuten ab 18) gleichzusetzen sind. Ich glaube, ich hatte so etwas in Erinnerung von wegen “beschränkt haftungsfähig, dürfen nicht wählen,…” – aber gut, unser Ex-Bundeskanzler weiß nach ausgiebigem Studium der Paragraphen sicher besser Bescheid als ich – äh – Bürger *quängel* Zumal auf den Anti-G8-Demos auch ausschließlich 18-Jährige herumhängen. Sahen zwar älter aus, aber bestimmt waren das (auf den Bildern, im TV, überall) einfache Masken um das wahre Alter zu überdecken – Tarnung – Poltiker müssen das ja wissen. Und das mit der Demokratie habe ich bestimmt auch nur falsch verstanden: Politiker, vom Volk gewählt und im “Auftrag des Volks handelnd” – aber dem Volk wird jegliche Mitbestimmung verweigert, erschwert, untersagt, abgesprochen… Aber nein, sowas geht doch nicht, schließlich leben wir in einem demokratischen Staat, der uns Mitbestimmungsrechte zusichert – ebenso wie Versammlungsfreiheit…

Was ich im Übrigen auch sehr toll finde – um mal von dem “Blatt der allgemeinen Volksverblödung” wegzukommen: mit keinem verdammten Wort wurde erwähnt, wie sich die Polizei aus Sicht der Demonstranten und anderen Medienvertreten verhielt. Wie es z.B. zu den Ausschreitungen kam, dokumentierte heute eine Spiegel TV-Sendung (zwar waren die Kommentare oftmals nicht sehr objektiv, aber nun ja…) – hierbei muss man wohl teilweise der Polizei Vorwürfe machen.

So wurde in dem Bericht das Verhalten der Polizei dargestellt, ebenfalls die Szenen, in denen Polizisten friedliche Demonstranten schubsten, angriffen, spalteten. Die Reaktionen der Demonstraten blieb hierbei nicht aus. Interessant hierbei: als eine Traube von Polizisten, die gerade einen Demonstranten in ihren Fittichen hatten, und seinen Kopf unsanft gegen das Dienstfahrzeug schlugen, den Reporter von Spiegel bemerkten, kommentierten sie das mit den Worten “Achtung, Kamera” – woraufhin die unverzügliche Reaktion der “behandelnden” Polizisten folgte: eine durchaus sanftere Behandlung…

Kranke Welt!

 Leave a Comment